Постанова № 52920979, 26.10.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3292/12

Провадження № 1-в/663/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кубрик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області клопотання Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про розяснення та усунення сумнівів та протиріч які виникли при виконанні вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року, ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року якими засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ст. 70 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на їх обліку з 22.05.2014 року перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року за ст. 222 ч. 2, 366 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок було змінено ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2014 року постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 222 ч.2, 366 ч. 1, 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком 2 роки, він звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 29.04.2014 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2014 року ОСОБА_1 був звільнений від основного та додаткового покарання призначеного вищевказаним судовими рішеннями на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та 10.07.2014 року знятий з обліку КВІ. 21.09.2015 року до Суворовського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтС України в Херсонській області повторно надійшов для виконання вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року, ухвала апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2014 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 23.06.2015 року, що змінила вирок першої та апеляційної інстанції, остаточна міра покарання незмінена. З посиланням на ст. 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України КВІ просить надати розяснення про усунення вказаних сумнівів і протиріч під час виконання вищевказаних судових рішень.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обовязок виконати судове рішення.

Виходячи з вказаних норм процесуального закону, суд вважає, що вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 23.06.2015 року слід розцінювати як єдине судове рішення, яке є обовязковим для всіх учасників судового провадження та підлягає безумовному виконанню. Враховуючи вказаний висновок суду, доводи КВІ про те, що в даному випадку ОСОБА_1 буде всупереч ст. 61 Конституції України двічі притягнений до відповідальності не заслуговують на увагу.

Саме тому, після постановлення остаточної ухвали судом касаційної інстанції вищевказані судові рішення були Скадовським районним судом Херсонської області направлені на виконання в порядку ст. 535 КПК України.

Так, вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 222 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 249500 грн. з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 366 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 2 роки; на підставі ст. 70 КК України йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 2 роки; він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В подальшому ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2014 року вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року змінено в бік помякшення, дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 2 на ч. 1 ст. 366 КК України; постановлено вважати його засудженим за ч. 2 ст. 222 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 249500 грн. з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 2 роки; на підставі ст. 70 КК України йому призначене остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 2 роки; він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі вказаної ухвали вирок суду першої інстанції набрав законної сили 29.04.2014 року та був звернений до виконання у встановленому законом порядку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2014 року ОСОБА_1 був звільнений від основного та додаткового покарання призначеного судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та 10.07.2014 року знятий з обліку КВІ.

В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції були ще раз змінені в бік помякшення; знижено призначене ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 222 КК України покарання у виді штрафу до 170000 грн. з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 1 рік; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України йому призначене остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на 2 роки; він звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи вищевикладені судові рішення, рішення суду касаційної інстанції яким фактично помякшено покарання призначене ОСОБА_1 попередніми судовими рішеннями, а також те, що остаточне покарання засудженому залишене без змін, суд звертає увагу, що покарання від якого на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» був звільнений засуджений в подальшому зазнало змін.

Враховуючи положення ст.ст. 533-535 КПК України, суд першої інстанції позбавлений права визнавати судові рішення у кримінальних справах які набрали законної сили такими, що підлягають чи не підлягають виконанню з тих чи інших підстав.

Так само, оскільки вказане питання не є предметом вказаного судового розгляду, суд утримується від висновку про те, чи наявні підстави для застосування до остаточного покарання призначеного судом касаційної інстанції ОСОБА_1 амністії повторно за наявності не скасованої ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2014 року, яка також є судовим рішенням обовязковим до виконання.

Суд вбачає, що в даному випадку обовязковими для виконання є як рішення суду касаційної інстанції так і ухвала про застосування амністії до засудженого, оскільки обидва вказані рішення набрали законної сили.

Якщо вказані судові рішення суперечать одне одному, що унеможливлює виконання одного з них чи їх обох, вказана суперечність може бути усунута шляхом скасування одного з цих рішень з підстав і в порядку встановленому законом.

З цього приводу слід звернути увагу на положення Глави 34 КПК України, якою передбачена можливість перегляду судових рішень в т.ч. і ухвал які набрали законної сили (в даному випадку ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з застосуванням амністії) за нововиявленими обставинами. Підстави такого перегляду та які обставини визнаються нововиявленими (ст. 459), особи які мають право подати відповідну заяву (ст. 460), строк звернення з такою заявою (ст. 461), тощо.

У разі звернення з такою заявою, за результатами її розгляду компетентний суд має право скасувати судове рішення та ухвали нове, а в даному випадку може звільнити ОСОБА_1 від покарання визначеного судом касаційної інстанції в т.ч. на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» за наявності передбачених вказаним законом підстав.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про розяснення та усунення сумнівів та протиріч які виникли при виконанні вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року, ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року якими засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ст. 70 КК України задовольнити.

Розяснити, що вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року з урахуванням змін внесених до нього ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2014 року і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.06.2015 року та ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2014 року, які набрали законної сили є обовязковими до виконання.

Якщо вказані судові рішення суперечать одне одному, що унеможливлює виконання одного з них чи їх обох, вказана суперечність може бути усунута шляхом скасування одного з цих рішень з підстав і в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії ухвали, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов