Постанова № 52920643, 21.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5248/15-п

П О С Т А Н О ВА

21.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хлібзавод № 3, водій, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 149/ 56,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2015 року, о 08 год. 00 хв., в м. Херсоні, с. Чорнобаївка, по вул. Стадіонна, 48, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, будучи неуважним, не вибрав безпечний інтервал та здійснив наїзд на транспорний засіб - автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилось у порушенні ним, як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Крім того, ОСОБА_1, 17.08.2015 року, о 08 год. 00 хв., в м. Херсоні, с. Чорнобаївка, по вул. Стадіонна, 48, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, яке виразилось у залишенні ним, як водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 27, 40-1, 221, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31219206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності

Постанова набрала чинності _____ 2015 року.

Суддя В.М.Полив'яний