Ухвала суду № 52920642, 22.10.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/5651/14-к

Провадження № 1-кп/648/54/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 рокуБілозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Шеремета Є.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року за №12014230080001917 та 4 квітня 2015 року за № 12015230080000544 ,-

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, так як 25 жовтня 2015 року строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а тому слід вирішити питання, щодо його продовження.

Розгляд даного клопотання був призначений судом в режимі відеоконференції, так як здійснити етапування обвинуваченого в судове засідання до 25 жовтня 2015 року не представиться за можливе.

Ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана до слідчого ізолятора м. Миколаїва.

Однак обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від участі у відеоконференції.

З урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, щодо розгляду клопотання за відсутності обвинуваченого, суд, визнав за можливе розглянути дане клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2

В ході судового засідання прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Захисник, при вирішенні питання, щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд, зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання прокурора, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, у зв'язку з відсутністю підстав для його скасування або зміни, оскільки буль-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, який забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків не вбачається.

На підставі викладеного, суд, вважає, що буде доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України продовжити на два місяці до 25 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити начальнику Слідчого ізолятора м. Миколаїва, начальнику ІТТ ХМВ м. Херсона, обвинуваченому та потерпілим для відома.

Розгляд кримінального провадження продовжити о 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: Сокирко Л.М.