Постанова № 5291956, 27.05.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-1258-09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, уродженки м. Дніпродзержинськ, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1; по ч.1ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ТОВ «Актів-Д», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, до установи банку несвоєчасно було надано платіжне доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за січень 2009р., строк для сплати узгодженої суми податкового зобовязання було встановлено до 02.03.2009р.

30.03.2009 р. у відділення банку було надано платіжне доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за січень 2009р., в звязку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 порушила п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 09.04.09р. № 1607/268/15-224/32944155, у ході перевірки було виявлене порушення на ТОВ «Актів-Д», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме те, що до установи банку в граничний термін сплати до 30.03.2009 року не було надано платіжне доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за січень 2009р. та фактично було здійснено сплату сум податкового зобовязань узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за січень 2009р. 30.03.2009 р., у зв'язку з чим були порушені вимоги п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день слухання справи повідомлена згідно діючого законодавства, про причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, н еподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) підлягають залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення вимог п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.,

керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.М. Стребіж