Справа № 573/1837/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кліщ О. В. Номер провадження 22-ц/788/2120/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
28 жовтня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Кононенко О.Ю.,
суддів Семеній Л.І., Бойка В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»
на заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» оскаржило заочне рішення суду першої інстанції, проте судовий збір не сплатило і просить відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Обґрунтовуючи заяву про відстрочення судового збору, позивач вказує на неплатоспроможність банку та початок процедури його ліквідації.
Колегія суддів вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з позовом банк звернувся 14 серпня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 16 липня 2015 року і ставка судового збору за вимогою майнового характеру складала 526,48 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 579,13 грн. (110% від 526,48 грн.), яка підлягає відстроченню до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відстрочити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у сумі 579,13 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 (а.с. 32), якій запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 08 30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» за двома адресами;
відповідача ОСОБА_3 (а.с. 32).
Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» за адресою для листування (а.с. 32).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 52918044, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1837/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: