Справа № 592/2602/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Алфьоров А. М. Номер провадження 22-ц/788/2102/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду
28 жовтня 2015 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого Хвостика С.Г.,
суддів Собини О.І., Околота Г.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року
за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, ще 27 серпня 2015 року відділ ДВС Сумського міського управління юстиції первісно оскаржив ухвалу місцевого суду від 10 серпня 2015 року, однак не сплатив судовий збір, у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року його апеляційну скаргу було залишено без руху із зазначеної підстави, а в подальшому ухвалою судді цього ж суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту через неусунення вказаного недоліку. В той же час, згідно платіжного доручення № 3284 судовий збір в сумі 1218 грн. був сплачений відділом ДВС ще 15 вересня 2015 року (а.с.85), тобто у встановлений в ухвалі судді апеляційного суду від 04 вересня 2015 року строк, однак не надійшов своєчасно до апеляційного суду.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати заявнику. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 09 листопада 2015 року.
Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в строк до 09 листопада 2015 року надати апеляційному суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/100090/13-ц, виданого 04 вересня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою за № 56 по пр. Шевченка, 6 шляхом передачі ключів від вхідних дверей зазначеного житла.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 листопада 2015 року на 15 годин 00 хв., з повідомленням:
- заявника ОСОБА_2 ( за двома адресами на а.с.2, 73);
- Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (а.с.82).
Копію даної ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для виконання (а.с.82).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 52918040, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2602/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: