Ухвала суду № 52917845, 28.10.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1617/15-ц

провадження № 2/588/608/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Тростянецький РС УДМС України в Сумській області про розірвання договору, виселення з житла та стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Тростянецька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення з житла та стягнення заборгованості за договором та просить суд: 1) розірвати договір на проживання в гуртожитку кімнати № 111 по вул. Заводська, 1, у м. Тростянець, укладений 25.05.2011 між КП ТМР "Тростянецьке ЖЕУ" та ОСОБА_1; 2) виселити ОСОБА_1 із кім. № 141 по вул. Заводська, 1, у м. Тростянець, Сумської області, без надання іншого житла та зобовязати Тростянецький РС УДМС України в Сумській області зняти ОСОБА_1 із реєстрації; 3) Стягнути з відповідача на користь ДП "Комунжитло" заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2345 грн. 25 коп.

Розглянувши зміст даної позовної заяви суд зазначає про наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, позивач повинен сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 т.4 вищезазначеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, позивач повинен сплатити судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У вищезазначеній позовній заяві було заявлено 3 вимоги, а саме: 1 вимога - майнового характеру та 2 вимоги - немайнового характеру, у звязку з чим, судовий збір у даній позовній заяві повинен був бути сплачений у розмірі - 3654 грн. 00 коп.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 160 від 19 жовтня 2015 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

З огляду на це, позовна заява Тростянецької міської ради Сумської області підлягає залишенню без руху, оскільки позивач порушив ч.5 ст.119 ЦПК України, в якій зазначається, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто позивач сплатив судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Тростянецький РС УДМС України в Сумській області про розірвання договору, виселення з житла та стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: додаткової сплати судового збору у розмірі 2436 грн. 00 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Маслов