Справа № 576/984/15-к
Провадження № 1-кп/584/36/15
УХВАЛА
28.10.2015 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
з участю: прокурора Грекової С.О.
представника потерпілих адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 11-00 годину 28.10.2015 з викликом потерпілих і свідків.
Однак потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом отримання судової повістки, про причини свого неприбуття не повідомили.
Відповідно до ст. 57 КПК потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
В силу ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, оскільки потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були належним чином викликані до суду шляхом вручення судових повісток, але не зявились в судове засідання та причини неявки суду не повідомили, на них слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144-146, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Накласти на потерпілих :
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку потерпілого без поважних причин в розмірі 609 (шістсот девять гривень) грн., на кожного.
2. Розяснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс цю ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 52917714, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/984/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: