Ухвала суду № 52917118, 29.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6054/15-ц

Провадження № 2/591/2261/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та за дорученням якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя і визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_3 про

- визнання права власності за ОСОБА_1 на наступне майно, яке було оформлено на відповідача: домоволодіння загальною площею 38,8 кв. м та земельну ділянку 0,0605 га. кадастровий номер: 5910126300:08:052:0053, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Краснопільська, 53;

- виділити по ? частині домоволодіння загальною площею 38,8 кв.м та земельну ділянку 0,0605 га кадастровий номер: 5910126300:08:052:0053 , що розташована за адресою: м. Суми, вул. Краснопільська, 53, що було придбано за спільні кошти.

Ухвалою судді від 01 вересня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: визначити вартість спірного майна, зазначити ціну позову, доплатити судовий збір за всі позовні вимоги та подати до суду оригінал квитанції.

Представником позивача ОСОБА_2 10 вересня 2015 року надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Однак повністю недоліки усунені не були.

Ухвалою від 29 вересня 2015 року позовна заява повторно залишена без руху у звязку з тим, що позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не сплачено в повній мірі судовий збір.

Позивачу запропоновано на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, визначити вартість спільного майна, зазначити ціну позову, надати суду приведену у відповідність позовну заяву з копією для відповідача, доплатити судовий збір за всі позовні вимоги та подати до суду оригінал квитанції.

Копія ухвали про залишення позову без руху представником позивача отримано 19 жовтня 2015 року.

Станом на 29 жовтня 2015 року недоліки позову не усунуто.

Тому, позов необхідно вважати неподаним і повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та за дорученням якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя і визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова