Рішення № 52917038, 29.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5482/15-ц

Провадження № 2/591/2008/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2014 року померла її сестра ОСОБА_2 Вона є спадкоємцем померлої яка прийняла спадщину. На день смерті ОСОБА_2 була власником житлової кімнати 1-4, коридору 1-5, кухні 1-1, коридор 1, погреб «п/г», вбиральню «Ж» та ? частини огорожі, що становило 38/100 частини в домоволодінні № 14 по вул. Фурманова. Через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності у відповідному державному реєстрі вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01 серпня 2014 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно (а.с. 9).

Спадкоємцем померлої за законом є позивач, яка є рідною сестрою ОСОБА_2. Даний висновок підтверджується копіями документів органів РАГС (а.с. 10-13) та копією Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.1999 року (а.с. 14-17).

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, якій прийняв спадщину про що свідчить копія спадковою справи (а.с. 50-55).

Встановлено, що ОСОБА_3 Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.1999 року визнано частково недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння №14 по вул. Фурманова в м. Суми за яким ОСОБА_2 набула у власність вказане домоволодіння. ОСОБА_3 суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 62/100 частини цього домоволодіння, проведено поділ його в натурі та виділено у власність ОСОБА_2 житлову кімнату 1-4, коридор 1-5, кухню 1-1, коридор 1, погреб «п/г», вбиральню «Ж» та ? частину огорожі. (а.с. 14-17)

З Інформаційних довідок (а.с. 67-68) вбачається на час розгляду справи у суді ОСОБА_2 рахується власником 38/100 частин спірного майна на підставі договору купівлі-продажу, а ОСОБА_4 є власником 62/100 частин цього майна на підставі договору дарування.

З договору Дарування (а.с. 18-19) вбачається, що 62/100 частини спірного майна ОСОБА_4 були подаровані ОСОБА_1, яка була їх власником на підставі Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.1999 року.

Встановлено, що нотаріусом відмовлено у виданні позивачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 34)

Факт належності померлій на праві власності спірного майна підтверджується копією судового рішення, яке зазначено вище.

Правовідносини склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України

Таким чином, суд вважає що права позивача на отримання спадщини порушене і підлягають захисту, а тому її вимоги суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ЗК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла в м. Суми 01.08.2014 року, право власності на 38 /100 частини домоволодіння № 14 по вул. Фурманова в м. Суми, а саме - житлову кімнату 1-4, коридор 1-5, кухню 1-1, коридор 1, погреб «п/г», вбиральню «Ж» та ? частину огорожі.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя