Ухвала суду № 52917002, 28.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7616/15-ц Провадження № 2/591/2864/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 жовтня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем заявлено дві вимоги: матеріального та зобов»язального характеру, але судовим збором оплачена лише одна вимога.

Судовий збір Вам необхідно доплатити на р/р 31212206700003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030001, код за ЄДРПОУ 37970593; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Також, позивач просить забезпечити позов та накласти арешт на майно. Однак, заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1.причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов;

2.вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3.інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Окрім того, заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором у сумі 243, 60 грн.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко