Рішення № 5291684, 16.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2643/2009р.

02 червня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.12.2007 р. між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 00132\07-1256 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 7370,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних за використання кредиту для придбання котлу, радіаторів, лічильнику газу, насосу, бойлеру. Строк погашення кредиту 04.12.2009 року.

Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний щомісяця погашати отриманий кредит, проте відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з»являється посилаючись на зайнятість, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту , яка станом на 25.03.2009 р. складає 5437 грн. 66 коп. з яких: заборгованість по кредиту у сумі 4604 грн. 53 коп., заборгованість по відсотках у сумі 267 грн.87 коп., заборгованість по комісії у сумі 530грн.,64 коп., пеня у сумі 34 грн. 62 коп.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 5437 грн. 66 коп., а також судовий збір у сумі 54 грн.38 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що позов визнає, та просить розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 04.12.2007 р. між позивачем по справі та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №00132\07-1256, копія якого додана до матеріалів справи( а.с.7-8). За умовами зазначеного кредитного договору кредитор Акціонерний банк «Укркомунбанк» надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7370,00 грн. зі сплатою позичальником 12% річних за користування кредитом, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту для придбання котлу, радіаторів, лічильнику газу, насосу, бойлеру. Строк погашення кредиту 04.12.2009 року.

Згідно з п.п. 4.4 вказаного договору позичальник зобовязаний щомісяця , не пізніше 5-го числа включно місяця, наступного за звітним,сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, а також проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 було укладено договір застави від 05.12.2007 року (а.с.10).

Згідно з п. 3.1 вказаного договору застави, у разі неналежного виконання зобов»язань по кредитному договору № 00132\08-1256 від 05.12.2007р. заставодержатель може звернути стягнення та реалізувати майно.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання по кредитному договору, тобто порушує графік погашення кредиту, та станом на 25.03.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5437 грн. 66 коп.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5437 грн.66 коп. з яких: заборгованість по кредиту у сумі 4604 грн. 53 коп., заборгованість по відсотках у сумі 267 грн.87 коп., заборгованість по комісії у сумі 530грн.,64 коп., пеня у сумі 34 грн. 62 коп.

Про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та процентам відповідач був повідомлений листом, копія якого додана до матеріалів справи, але до теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.12).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з Муравйова З.З. на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 5437 грн. 66 коп. Судові витрати підлягають стягненню з Муравйова З.З. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019, МФО 304988, код 304988, код 24191588 заборгованість по кредиту у сумі 5437 ( п»ять тисяч чотириста тридцять сім) гривен 66 копійок, а також судовий збір у сумі 54 (п»ятдесят чотири ) грн. 38 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять) грн., а всього стягнути 5522 (п»ять тисяч п»ятьсот двадцять дві)гривни 04 копійки.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: