Ухвала суду № 52916799, 27.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8538/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року, -

встановила:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що справа неодноразово призначалася до розгляду, однак представник позивача не зявився в судове засідання призначені слуханням на 03.07.2015 року, 09.07.2015 року, 23.07.2015 року, 04.08.2015 року, 18.08.2015 року, не повідомивши суд про причину неявки, про день час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань щодо розгляду справи без його участі не заявляв.

Згідно довідок про доставку електронного листа, документи в електронному вигляді від 25.06.2015 року про призначення попереднього судового засідання та від 03.07.2015 року про призначення справи до розгляду було надіслано одержувачу та доставлено йому 23.07.2015 року на його електронну адресу 14360571@mail.gov.ua.

На адресу суду повернулися поштові повідомлення про отримання судових повісток про розгляд справи 09.07.2015 року, 04.08.2015 року, 18.08.2015 року. Однак будь-яких клопотань позивач та його представник не надали.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Однак до апеляційної скарги, представником позивач надані докази того, що 03.07.2015 року (а.с. 96-99) на адресу суду від позивача на електронну адресу суду, електронною поштою, було надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені обставини є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції від 18.08.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4