Рішення № 52916702, 21.10.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/1117/15-ц

Провадження по справі № 2/514/380/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 837091,69 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODTRGA00000021, відповідно до якого позивачем наданий відповідачу кредит в розмірі 173469,42 гривень терміном до 23 травня 2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу

за її відсутністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23.05.2008 року між нею та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір, відповідно якого вона отримала кредит в розмірі 173469,42 гривень на ремонт будинку, однак виплачувати кредит вона не в змозі оскільки розмір її щомісячного доходу не дозволяє цього зробити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він виступив поручителем за Договором поруки від 23 травня 2008 року.

Вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 травня 2008 року між між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODTRGA00000021, відповідно до якого позивачем наданий відповідачу кредит в розмірі 173469,42 гривень терміном до 23 травня 2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 кошти отримала, але не виконувала умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку виникла заборгованість за наданим кредитом договором.

Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи заборгованість відповідачів за вказаним кредитним договором станом на 26 червня 2015 року складає 837091 гривня 69 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 155355 грн. 13 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 184504 грн. 45 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 36613 грн. 63 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 420518 грн. 88 коп., а також штрафи відповідно до договору:

- штраф (фіксована частина) 250 грн.;

- штраф (процентна складова) 39849 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За статтею 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач ОСОБА_1, підписавши кредитний договір, досягли згоди між собою щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2, підписавши договір поруки, зобовязався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 кошти отримала, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 837091 гривня 69 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленему ВССУ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому з відповідачів необхідно стягнути судові витрати в рівних частках, в розмірі 3654 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 554, 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Котовського, 38а; паспорт серії КЕ 309501, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1996 року; ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (68542, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Березине, вул. К. Маркса, 37; паспорт серії КК 656050, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 06.06.2001 року; ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 837 091 гривні 69 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Котовського, 38а; паспорт серії КЕ 309501, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1996 року; ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (68542, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Березине, вул. К. Маркса, 37; паспорт серії КК 656050, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 06.06.2001 року; ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму сплачених судових витрат в розмірі 3654 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв