Ухвала суду № 52916525, 14.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16868/14-ц

Провадження № 2/522/8362/14

У Х В А Л А

Іменем України

„14 жовтня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, з метою виконання виконавчого листа № 522/16868/14-ц, виданого 24 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси,

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, а саме: заявник просить суд вирішити питання про можливість примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 376, статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за службовою адресою, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання старшого державного виконавця старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла з метою виконання виконавчого листа № 522/16868/14-ц, виданого 24 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Приморським районним судом м. Одеси «6» листопада 2014 року ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі, що складає 4439344 (чотири мільйони чотириста тридцять девять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок, й стягнуто з ОСОБА_2 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) судові витрати за сплачені судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

У Відділі примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України перебуває на виконанні вказаний виконавчий документ, відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця № ВП 46678753 від 25 лютого 2015 року.

Актами державного виконавця від 29 травня 2015 року та 16 липня 2015 року встановлено, що боржника ні за адресою: м. Одеса, Ланжеронівська, 8, кв. 7 не знайдено, у звязку із тим, що двері за вказаною адресою замкнуто, державному виконавцю не вдалося потрапити у зазначене приміщення.

Відповідно до листа Комунального підриємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача.

В силу зазначених обставин істотно ускладнюється виконання виконавчого документу й проведення виконавчого провадження, порушуються законні вимоги стягувача.

У відповідності до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця. Наведене положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Судом не виявлено перешкод для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, такі дії є необхідними для належного виконання дій з примусового виконання виконавчого документа. Порушень у вчиненні та складанні виконавчого документа, а рівною мірою й під час виконавчого провадження судом не виявлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, з метою виконання виконавчого листа № 522/16868/14-ц, виданого 24 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Погрібний