Рішення № 52916501, 27.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11370/15-ц

Провадження № 2/522/6951/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 11800 грн.

При цьому, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , відповідно до договору факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ « Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), набув право вимоги грошових коштів від відповідача. «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості 16754.15 грн. за договором.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.09.2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банком позичальнику надано грошові кошти в сумі 11800 грн.

Станом на сьогодні відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 16754.15 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, викликані належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.09.2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банком позичальнику надано грошові кошти в сумі 11800 грн.

Станом на сьогодні відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальній сумі 16754.15 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 553, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 16754.15 гривні та судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.10.2015