Ухвала суду № 52916462, 29.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4092/15-к

Провадження № 1-«кс»/522/520/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г,

при секретарі - Арефєва Л.О.,

за участю прокурора - Чередник Р.В.,

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши заяву інспектора Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3, про розяснення вироку суду від 02 квітня 2015 р. у кримінальному провадженні

№522/4092/15-к, №1-кп/522/520/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 222 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України, в порядку ст. 380 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року інспектор Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розяснення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2015 року з підстав уточнення вироку.

В судове засідання для розгляду заяви інспектор Громада О.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки заявник інспектор Громада О.М. взагалі не навів підстав для роз`яснення вироку суду, він не вказує, що йому незрозуміло та зазначив, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 р., є зрозумілим та розясненню не підлягає.

Захисник ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_4 також просили суд залишити заяву без задоволення.

Розглянувши заяву інспектора Громада О.М., вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомлення особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві інспектора Громада О.М. не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви інспектора Громада О.М. про розяснення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2015р. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.222 ч.1 ст.358, 69, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

Суддя: