07.10.2015
Провадження №2/522/6692/15
Справа № 522/10477/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача надміру виплаченої суми пенсії у загальному розмірі 1614,97 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.03.2008 року в Управлінні Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника у звязку зі смертю його батька ОСОБА_2 та відповідач отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV. Вказана допомога мала виплачуватися йому до квітня 2013 року в звязку із навчанням в Одеському державному аграрному університеті, проте, відповідач з 06.07.2012 року відрахований зі складу студентів. В результаті неподання останнім відомостей про зупинення свого навчання, за період з 07.07.2012 року по 31.08.2012 року утворилась переплата пенсії у розмірі 1614,97 гривень, оскільки пенсія сплачена йому за більший термін, ніж передбачено Законом. З цих підстав позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом у звязку з небажанням відповідача повернути неналежним чином отримані платежі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що з 24.03.2008 року в Управлінні Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника у звязку зі смертю його батька ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV. Вказана допомога мала виплачуватися йому до липня 2013 року в звязку із навчанням в Одеському державному аграрному університеті.
На запит управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області від 26.11.2013 року, Одеським державним аграрним університетом було надано довідку за вих. №36 від 04.12.2013 року згідно якої було повідомлено, що ОСОБА_1, студент 1-го курсу денної форми навчання агробіотехнічного факультету напряму підготовки «Агрономія», був відрахований наказом №200 від 06.07.2012 року за заборгованість за результатами літньої екзаменаційної сесії 2011-2012 навчального року.
Відповідно до ст.36 Закону №1058 пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Отже, порушуючи норми чинного законодавства, ОСОБА_1 не повідомив вчасно управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про відрахування з вищого навчального закладу. Зазначена обставина має істотне значення, оскільки у звязку з відрахуванням відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника, передбачену ст. 36 Закону № 1058.
Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, за період з 07.07.2012 року по 31.08.2012 року (тобто у період, протягом якого відповідач втратив право на отримання пенсійних виплат) утворилась переплата пенсії у розмірі 1614,97 грн.
Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 209,210,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України; ст.ст.. 257, 1212, 1214, 1215 ЦК України; ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 24528467, р/р 256093044008, МФО 328845 в Філія АТ «Ощадбанк» надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді виплачених сум пенсії в розмірі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 97 (девяносто сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Судове рішення № 52916388, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10477/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: