Ухвала суду № 52916372, 22.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/5337/15-ц

Справа №522/5348/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту)було задоволено та стягнуто з відповідача суму вкладу за №328823/81677/7-14 в розмірі 5400 (пять тисяч чотириста) доларів США.

На виконання зазначеного заочного рішення 24.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача вищезазначеної грошової суми. Заявник вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки копію заочного рішення Банком було отримано 23.06.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Банку на супровідному листі суду на підставі чого відповідно до ст.228 ЦПК України, Банком було надано до суду заяву про перегляд заочного рішення. Крім того, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Виконавчий лист може бути виданий лише на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Тобто на момент видачі виконавчих листів 24.06.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси не набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту)було задоволено та стягнуто з відповідача суму вкладу за №328823/81677/7-14 в розмірі 5400 (пять тисяч чотириста) доларів США.

Відповідно до ст.233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення Банком було отримано 23.06.2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 06.07.2015 року, тобто після сплину строків передбачених ч.2 ст.228 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2015 року заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 26.05.2015 року по цивільній справі №522/5348/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту) залишена без задоволення.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року були видані відповідно до діючого законодавства України, а тому правові підстави для визнання їх такими, що не підлягають виконанню відсутні.

Керуючись ст.ст.60, 209-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2