Ухвала суду № 52915964, 19.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8315/14-ц

Провадження № 2-п/500/65/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 червня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 червня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов було задоволено частково.

Заявник приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказує, що суд не перевірив повно та всебічно всі обставини по справі, тому рішення суду вважає необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 «Українська транспортна страхова компанія» не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Згідно до ст.231 ч.3 ЦПК України- у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання по справі, також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України, як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 червня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4