Рішення № 52915833, 28.10.2015, Березівський районний суд Одеської області

28.10.2015

Справа № 494/1260/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю секретаря - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6191 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ

03.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 6191 грн. 97 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору №б/н від 04.05.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1979 грн. 49 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2191.43 грн., заборгованість за пенею та комісією 1250.00 грн.; штрафні санкції в розмірі 500.00 грн.(фіксована частина) та 271.05 грн. (процентна складова) на загальну суму 6191 грн. 97 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судові засідання 23.09.2015 року, 08.10.2015 року та 28.10.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.2), в якому позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засідання 23.09.2015 року, 08.10.2015 року та 28.10.2015 року не з'явився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.52) ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду(а.с. 50, 55), однак конверти повернулися із відміткою: за зазначеною адресою не проживає (а.с.56, 57). Окрім цього, на адресу відповідача направлено повістку про виклик до суду, копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, яку отримано останнім, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.50). Відповідно до частини пятої статті 74 Цивільно-процесуального кодексу України від зі змінами та доповненнями від 16.07.2015 (далі ЦПК України), то в даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно достатті 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.7), яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.10-33) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно з п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми боргу.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Станом на 30.06.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 6191 грн. 97 коп.:

- заборгованість за кредитом 1979 грн. 49 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 2191 грн.43 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією 1250 грн. 00 коп.;

- штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6.Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 271 грн. 05 коп.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6191 грн. 97 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статями 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серії НЕ №566022 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 17.03.2009 року, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 04.05.2012 року у загальному розмірі 6191 (шість тисяч сто девяносто одну) гривню 97 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар