Ухвала суду № 52915801, 30.09.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4654/15-к

Провадження № 1-кс/496/676/15

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Богдан Ю.В.

за участю прокурора Згода О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_2 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №011129 виданого 27.01.2007 РЕВ-8 МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області Одеська область, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який було використане, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; на 90 штук пластикових каністр ємкістю по 30 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту обємом по 30 літрів в кожній каністрі, як на предмет кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом, яке в теперішній час знаходиться на відповідальному зберіганні ПП «ОСОБА_4 Імпекс» (код 36343751) згідно акту прийому-передачі від 22.09.2015, мотивуючи тим, що 21.09.2015 року до Усатівського ВМ Біляївського РВ надійшов рапорт ІДПС взводу ОСП №1 ОСОБА_5 про те, що 21.09.2015 року о 19 год 10 хв на а/д «ОСОБА_1 - Кучургани» в районі ОСП №1 був зупинений а/м «ГАЗель 3302» ВН 84-12 АХ під керуванням ОСОБА_3 08.05.1989р.н., в кузові якого було виявлено 90 каністр обємом по 30л кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, при цьому у водія даного транспортного засобу були відсутні документи, щодо походження та права власності на вказану продукцію. 22.09.15 під час огляду місця події, тимчасово вилучено транспортний засіб «ГАЗель 3302» ВН 84-12 АХ, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №011129 виданого 27.01.2007 РЕВ-8 МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області Одеська область та яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває у володінні ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Транспортний засіб у теперішній час розташований на території Усатівського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області. Також, під час проведення вищевказаного огляду виявлено та в подальшому тимчасово вилучено з кузову автомобілю НОМЕР_1 - 90 штук пластикових каністр ємкістю по 30 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту обємом по 30 літрів в кожній каністрі. В теперішній час вищевказане майно знаходиться на відповідальному зберіганні ПП «ОСОБА_4 Імпекс» (код 36343751) згідно акту прийому-передачі від 22.09.2015 року. Під час проведення досудового слідства допитано ОСОБА_3, який показав, що за винагороду перевозив вищевказану речовину, яка належить його знайомому на імя «Александр». Згідно свідчень ОСОБА_6, встановлено, що дану речовину він придбав у невідомої особи на імя «Артур» та придбав її з метою подальшої реалізації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «ГАЗель 3302» ВН 84-12 АХ, підшукана, пристосована та використана як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а 90 штук пластикових каністр ємкістю по 30 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту обємом по 30 літрів в кожній каністрі є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб, та інше вилучене, під час проведення 22.09.2015 огляду на території Усатівського ВМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, майно а саме на 90 штук пластикових каністр ємкістю по 30 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту обємом по 30 літрів в кожній каністрі для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, в тому числі хімічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що арешт каністр потрібен з метою подальшого призначення та проведення експертиз у кримінальному провадженні; автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другій статті 167цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України; вказані каністри є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом. Оскільки для досягнення мети арешту каністр проведення експертизи - необхідне обмеження права осіб розпоряджатися або користуватися вказаним майном, суд вважає за необхідне застосувати таку заборону. В той же час, згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Оскільки для досягнення мети арешту автомобілю ГАЗель достатньо заборони відчуження вказаного автомобілю, суд не вважає за можливе застосовувати заборону розпоряджатися та користуватися ним, та вважає за можливе повернути його власникові під зберігальну розписку.

Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на 90 штук пластикових каністр ємкістю по 30 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту обємом по 30 літрів в кожній каністрі, як на предмет кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом, яке в теперішній час знаходиться на відповідальному зберіганні ПП «ОСОБА_4 Імпекс» (код 36343751) згідно акту прийому-передачі від 22.09.2015, заборонивши розпоряджатися та користуватися ними.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №011129 виданого 27.01.2007 РЕВ-8 МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області Одеська область, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_7