Ухвала суду № 52915772, 27.10.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1695/15-ц

Номер провадження 2/493/757/15

У Х В А Л А

27.10.2015 року м.Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді : Наумчак Л.І.

при секретарі : Шестун І.В.,

під час попереднього розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Балтський Хлібороб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ПП «Левчик», ПП «Агрофон» про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т АН О В И В:

Під час попереднього розгляду справи за позовом ТОВ «Балтський Хлібороб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ПП «Левчик», ПП «Агрофон» про усунення перешкод в користуванні майном, представник третьої особи ПП «Левчик» заявив відвід головуючому у справі.

Заявлені вимоги представник третьої особи мотивує тим, що засновником та власником ТОВ «Балтський Хлібороб» є юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська аграрна група», генеральним директором якої є мешканець с. Гольма Балтського району ОСОБА_8, а головуючий особисто знайомий з сім`єю ОСОБА_8, тому вважає, що є сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Представник третьої особи вважає, що дана обставина може вплинути на результат розгляду справи.

Суд, ознайомившись із заявою представника третьої особи ОСОБА_9, дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості головуючого при виненесенні майбутнього рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений представником третьої особи ПП «Левчик» головуючому у справі судді Наумчак Л.І., - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Балтського районного суду шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу судів згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ