Ухвала суду № 52915607, 28.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2090/14-ц 28.10.2015

Провадження №22-ц/784/2647/15

Категорія 27

У х в а л а

28 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Шахмалиєва ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Шахмалиєва ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

28 серпня 2014 у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Відповідачі в судовому засіданні присутні не були (а.с. 84). Копію повного тексту рішення суду отримано ОСОБА_2 06 жовтня 2015 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи (а.с. 93). За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на відсутність можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу без повного тексту рішення заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до початку розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4