Вирок № 52915496, 28.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1854/15-к

Провадження № 1-кп/486/145/2015

28 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю прокурора - Кучерявого В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015150120000823 від 16.09.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варюшино Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року ОСОБА_1, знаходячись на території колишнього «Бранденбургу», розташованого за адресою: вул. Молодіжна в м. Южноукраїнську Миколаївської області у ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту, придбав медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим об'ємом 2 мл. та зберігав його при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 18 год. 00 хв. в районі будинку № 52 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_1 було затримано працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та виявлено медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною світло коричневого кольору з наркотичним засобом опієм ацетильованим, об'ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,046 грам, який він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 05.10.2015 року між прокурором прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області Свінтковською В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно вказаної угоди прокурор прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області Свінтковська В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити. Зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання. При цьому, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Прокурор також просив затвердити угоду.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області Свінтковською Валентиною Вікторівною та підозрюваним ОСОБА_1 від 05.10.2015 року по кримінальному провадженню № 12015150120000823 від 16.09.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1750 від 20.09.2015 року розміром - 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речовий доказ - медичний шприц з рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 грам, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскарженийдо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка