Рішення № 5291385, 28.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2009 р.Справа № 2/1118

За позовом прокурора м.Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м.Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про стягнення 768грн.58коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Ряснова Н.В. представник по довіреності №5043 від 04.11.2008р.

від відповідача : не зявився

за участю : Шкадько В.В. прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору : прокурором в інтересах позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача 768грн.58коп. заборгованості за поставлену теплову енергію гарячу воду у листопаді 2008 року травні 2009 року, за договором №148 від 02.02.2007р.

Ухвалою суду від 17.06.2009р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 13.07.2009р. і примірники ухвали направлені сторонам рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними 19.06.2009р., що підтверджено повідомленнями про вручення. Оскільки відповідачем не надано відзиву на позов і представники позивача і відповідача у судове засідання 13.07.2009р. не зявились, розгляд справи було відкладено на 28.07.2009р.

На дату судового засідання прокурором, яким заявлено позов, подано заяву про зменшення позовних вимог до 2грн.89коп., в звязку з тим, що після порушення провадження по справі відповідачем сплачено 765грн.69коп. в рахунок погашення боргу. Представник позивача та прокурор, що брав участь в судовому засіданні, підтримали заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

Між державним підприємством „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м.Нетішин та приватним підприємцем ОСОБА_1 м.Нетішин укладено договір №148 від 02.02.2007р. купівлі продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді магазину „Еліт” АДРЕСА_2.

Відповідно до умов договору, позивач зобовязався здійснювати постачання відповідачу теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченні договором.

Відповідно до п. 6.1. договору (із змінами вих.№86-265 від 20.01.2009р.) розрахунки за використану теплову енергію проводяться виключно у грошовій формі, відповідно до постанови НКРЕ від 25.12.2008р. №1519, за тарифом на виробництво теплової енергії 24,05 грн. за 1 Гкал без ПДВ, 28,86 грн. за 1 Гкал з ПДВ. Попередня оплата в розмірі 100% місячної суми перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок відповідач проводить до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного рахунку.

На виконання умов договору, позивач в період листопад 2008 року - травень 2009 року здійснив постачання відповідачу теплової енергії в гарячій воді загальною вартістю 768грн.58 коп., в т.ч.: в листопаді 2008 року - на 121грн.44коп. ( рахунок №5326 від 28.11.2008р.); в грудні 2008 року - на 147грн.84коп. ( рахунок №5916 від 31.12.2008р.); в січні 2009 року - на 167грн.39 коп. (рахунок №430 від 30.01.2009р.); в лютому 2009 року - на 135грн.65 коп. (рахунок №939 від 27.02.2009р.); в березні 2009 року - на 132грн.76 коп.

(рахунок №1653 від 31.03.2009р.); в квітні 2009 року - на 60грн.61коп. (рахунок №2161 від 30.04.2009р.); в травні 2009 року - на 2грн.89коп. (рахунок №2679 від 29.05.2009р.).

В звязку з не проведенням оплати у встановлений договором строк зазначених рахунків, заборгованість відповідача по оплаті за поставлену теплову енергію в гарячій воді, на момент подання позову в суд, склала 768грн.58коп.

Після подання позову в суд та порушення провадження у справі, відповідачем сплачено 765грн.69коп. В звязку з цим, прокурором подано заяву №156-09 від 23.07.2009р. про стягнення з відповідача несплаченого боргу 2грн.89коп.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що виникли між сторонами на підставі договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії в гарячій воді №148 від 02.02.2007р. є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Оплату спожитої теплової енергії в гарячій воді за договором про постачання теплової енергії №148 від 02.02.2009р. відповідач провів частково, сплативши 24.06.2009р. на розрахунковий рахунок позивача 765грн.69коп., що підтверджено випискою банку.

Оскільки 765грн.69коп. сплачено після подання позову в суду і порушення провадження у справі, а, на дату розгляду справи, в цій частині відсутній предмет спору.

Відповідно п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В звязку з цим, провадження щодо стягнення 765грн.69коп. необхідно припинити.

Залишок несплаченого боргу 2грн.89коп. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати необхідно повністю покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 45, 47, 33, 43, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м.Нетішин до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_2в філія ПІБ в

м.Славута, МФО 315475, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” (м.Нетішин, Хмельницької області, р/р №260037421 в Хмельницькій обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 315966 код ЗКПО 21313677) 2грн.89коп. (дві гривні 89 коп.) боргу. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_2 в філії ПІБ в

м.Славута, МФО 315475, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095, через відділення державного казначейства, на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013, державне мито у сумі 102грн.00 коп. (сто дві гривні 00 коп.) та на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м.Хмельницький, призначення платежу 22050000, 312грн.50 коп. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 765грн.69коп. боргу провадження припинити.

СуддяТ.В. Дячук