Рішення № 52913138, 14.05.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.05.2010
Номер справи
2-1051/10
Номер документу
52913138
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1051/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ОЛЬВІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2008 р. між Кредитною пілкою «Ольвія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100/08 про надання кредиту в сумі 5500 грн. під 40 відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 4.2, у термін 24 місяці зобовязався виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користування кредитом. З ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.07.2008 р., відповідно до якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач умови за зобовязаннями кредитного договору не виконує, тому, станом на квітень 2010 р., заборгованість складає 3323 грн. 49 коп., з яких: 2846 грн. 26 коп. за кредитом, та 477 грн. 23 коп. проценти за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила достроково розірвати кредитний договір № 100/08 від 14 липня 2008 р. і стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3323 грн. 49 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву з клопотанням справу слухати в її відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно кредитного договору № 100/08, укладеного 14.07.2008 р. між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1, останній отримав у кредит 5500 грн. зі сплатою за користування кредитом 40% річних (п. 1.1 Кредитного договору) (а.с. 6).

Відповідно до графіку розрахунку погашення кредиту, який додано до договору, грошові кошти у кредит надано відповідачу на строк 24 місяці, а датою закриття та повного виконання відповідачем зобовязань по вказаному договору є 22.07.2010 р. ( а.с. 10)

Станом на квітень 2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 3323 грн. 49 коп., з них: 2846 грн. 26 коп. - сума заборгованості за кредитом, 477 грн. 23 коп. проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно договору поруки від 14.07.2008 р. ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням (п. 1.1. Договору поруки) (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які сплачені згідно платіжних доручень № 16 та № 17 від 14.04.2010 р. (а.с. 4,5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 100/08 від 14 липня 2008 р., укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ОЛЬВІЯ» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ОЛЬВІЯ» (код ЄДРПОУ 35307864 Р/Р 26500301181693 МФО 326449 Філія відділення ПІБ м. Первомайськ Миколаївської обл.) в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 3323 (три тисячі триста двадцять три) грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., загальна сума 3494 (три тисячі чотириста девяносто чотири) грн. 49 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суду Миколаївської області протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52913138 ?

Документ № 52913138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52913138 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52913138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52913138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52913138, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52913138, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52913138 відноситься до справи № 2-1051/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1051/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52913084
Наступний документ : 52913697