Ухвала суду № 52913056, 25.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1738/13-ц

Провадження № 2-с/484/18/13

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 червня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 квітня 2013 року по справі № 484/1738/13, виданого за заявою Комунального підприємства "Тепло про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року за заявою КП Первомайський міський водоканал видано судовий наказ № 2-н/484/219/13 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Тепло" заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 15 558 грн. 99 коп. з врахування індексу інфляції та трьох відсотків річних; витрат по сплаті судового збору.

Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог що перевищують строки позовної давності, а також неналежне виконання КП "Тепло" своїх обовязків з теплопостачання.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася що відповідно до ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви

Представник КП "Тепло" проти задоволення заяви не заперечував.

Зясувавши думку осіб, які брали участь у розгляді заяви про скасування судового наказу, дослідивши таку заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № 2-н/484/219/13 від 30.04.2013 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/484/219/13 року від 30 квітня 2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Комунального підприємства "Тепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в сумі 15 558 грн. 99 коп. з врахування індексу інфляції та трьох відсотків річних; витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: