Рішення № 52912459, 09.10.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1277/15-ц

пров. №2/478/304/2015

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.02.2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., яке рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2015 року змінено в частині розмірі аліментів, зменшивши їх розмір з 900 грн. до 450 грн.

Посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки він влаштувався на постійну роботу до Казанківської філії ПАТ «Миколаївобленерго», просила змінити встановлений розмір стягнутих аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, збільшивши їх з 450 грн. до 900 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 01 вересня 2014 року її донька ОСОБА_3 навчається (денна форма) в Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4, яке буде тривати до 30.06.2018 року, у звязку з чим потребує постійної матеріальної допомоги, а саме: плата за навчання в розмірі 3540 грн. за один навчальний семестр, плата за гуртожиток, плата за харчуванняв їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя тощо. Посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача покращилось у звязку з влаштуванням на постійну роботу, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені до нього позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно з травня 2015 року працює на посаді охоронця в Казанківській філії ПАТ «Миколаївобленерго», отриманої заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги виділеної на поховання члена родини, ледь вистачає для потреб с імї та сплати аліментів, на його утриманні знаходяться дружина та її син від першого шлюбу, крім того, він має сплачувати щомісяця кошти за кредитною карткою, комунальні послуги, тому просив ухвалити судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Таким чином, закон пов'язує можливість збільшення розміру раніше стягнутих за рішенням суду аліментів з настанням певних обставин: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я одержувача або платника аліментів, і саме встановлення цих обставин може бути підставою для задоволення позову.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням абоза домовленістюміж батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенняздоров'я когось із них.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копій): серії І-ФП №260789 від 01.02.1997 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконкому Казанківської селищної ради Миколаївської області від 19.12.2014 року на утриманні ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№1 в смт. Казанка знаходяться діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 на підставі договору про надання освітніх послуг навчається на першому курсі університету на філологічному факультеті за спеціальністю філологія, форма навчання денна, термін навчання з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Вартість за один навчальний семестр відповідає вартості п'яти календарних місяців і складає 3540 грн.

Мати дитини - ОСОБА_1 працює в Казанківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів вчителем.

Батько дитини ОСОБА_2 з 22 травня 2015 року працює сторожем в Казанківській філії ПАТ «Миколаївобленерго» і його дохід з травня по липень 2015 року становить 7876 грн. 96 коп. Перебуває у зареєстрованому шлюбі з24 вересня 2011 року, один утримує сім'ю, де виховується малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проживає з сім'єю по вул. Пархоменко, буд.№27 в смт. Казанка Миколаївської області.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року рішення Казанківського районного суду від 06 лютого 2015 року змінено в частині розміру аліментів, зменшивши їх розмір з 900 грн. до 450 грн.

Надані відповідачем довідкипро його заробітну плату вказують на те, що матеріальний стан відповідача з травня 2015 року змінився в бік його покращення, а отже відповідач має можливість сплачувати на утримання доньки більший розмір аліментів, ніж був встановлений рішенням суду у березні 2015 року.

Враховуючи стан здоровя та майнове становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, відсутність у нього аліментів щодо інших дітей, суд приходить висновку про можливість надання відповідачем утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, Україна, працюючого в ПАТ «Миколаївобленерго», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11 кв.№1 в смт. Казанка Миколаївської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 05 серпня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Відкликати виконавчий лист виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., який був виданий Казанківським районним судом Миколаївської області за справою №478/2432/14-ц і знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя