Рішення № 52912414, 29.07.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/724/15-ц

пров. №2/478/184/2015

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

12.05.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №IKCASHVG.202965.005 від 13.02.2014 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.202965.005 від 13.02.2014 року в сумі 21434 грн. 20 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» і ОСОБА_2 13 лютого 2014 року був укладений кредитний договір № IKCASHVG.202965.005. Відповідно до якого ОСОБА_1 надав позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 19570 грн. на наступні цілі - 19000 грн. на споживчі цілі та 570 грн. для оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту, зі сплатою за користування кредитом 12% річних на строк 36 місяців зкінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12 лютого 2017 року. ОСОБА_2 зобов'язався вносити щомісячні платежі у відповідності до графіку погашення кредиту, який є додатком №2 до даного кредитного договору.

Відповідно до п.1.6. умов кредитного договору, позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначений у п.1.2. умов кредитного договору.

Згідно до п.2.4. умов кредитного договору, період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором, що відповідає вимогам п.4.2.1. умов кредитного договору.

Відповідно до п.6.1 умов кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 вправі нараховувати позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 6.3. умов кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії ОСОБА_1 також нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

В силу п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другоюст.1050 ЦК Українипередбачено, щоякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21434 грн. 20 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному договору №IKCASHVG.202965.005, укладеного 13.02.2014 року між відповідачем та ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 13.02.2014 року станом на 19.03.2015 року сума заборгованості складає 21434 грн. 20 коп. у тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12378 грн. 30 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4006 грн. 14 коп., поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 76 грн. 03 коп., прострочена заборгованість повідсотках за користування кредитом у розмірі 1644 грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1565 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 1763 грн. 49 коп.

Відповідно до п.3.1.11. умов кредитного договору ОСОБА_1 своєю вимогою від 08 січня 2015 року та від 19 березня 2015 року повідомив відповідача ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості за кредитом та попередив, що в разі невиконання останнім цієї вимоги він буде вимагати дострокового повернення кредиту. Проте в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена.

Згідност.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року за №743 «Про віднесення ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року за №132 Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ОСОБА_4 РОЗВИТКУ».

Згідно із п.п.22 п.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25, код ЄДРПОУ 36470620) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 21434 (двадцять одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 20 коп., яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12378 грн. 30 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4006 грн. 14 коп., поточної заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 76 грн. 03 коп., простроченої заборгованості повідсотках за користування кредитом у розмірі 1644 грн. 64 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1565 грн. 60 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 1763 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя