Вирок № 52911767, 13.10.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1166/15-к

Провадження №1-кп/471/82/15

Номер рядка звіту 18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі судового засідання- Москаленко С.Л.

за участю: прокурора- Шияна Є.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сільська рада Шуралісай Янгіюльського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, корейця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 08 червня 2011 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

2) 10 серпня 2012 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 р., на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р., звільнений від подальшого відбування покарання.

3) 24 червня 2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, судимості не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_2, через незачинені вхідні двері зайшов в приміщення житлового будинку та в одній із кімнат зі столу, скориставшись тим, що господар даного володіння спить, викрав мобільний телефон марки «Samsung» GT-E 1202-І сірого кольору, бувший у використанні, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 315 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_2, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_2, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.

01 грудня 2014 року постановою Братського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: - заборонити вихід з будинку з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня; - заборонити виїзд за межі району по особистим справам без дозволу міліції; - заборонити знаходитись в барах та інших пивних закладах з метою розпиття спиртних напоїв; - зобов'язати явкою 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця до Братського РВ УМВС в Миколаївській області на реєстрацію. 01 грудня 2014 року ОСОБА_2 ознайомлено з правилами та обмеженнями встановленими відносно нього адміністративного нагляду. 15 липня 2015 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_2 залишив обране ним місце проживання та прописки в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області без дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області виїхав за межі району та без поважних причин на реєстрацію до даного відділу не прибув.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчинених кримінальних правопорушень, із вартістю викраденого майна повністю згоден та суду пояснив, що 05 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв., він був у гостях у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. Через незачинені вхідні двері житлового будинку він зайшов в приміщення, ОСОБА_3 був п'яний і скориставшись тим, що останній заснув, в одній із кімнат зі столу викрав мобільний телефон, бувший у використанні. 01 грудня 2014 року Братським районним судом Миколаївської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік і його було ознайомлено з правилами та обмеженнями встановленими відносно нього адміністративного нагляду, однак 15 липня 2015 року він залишив своє місце проживання в с. Новоолександрівка Братського району без дозволу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області та виїхав за межі району і на реєстрацію до міліції не прибув.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість та вартість викраденого майна, те, що завдані збитки повністю потерпілому відшкодовано, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, посередньо характеризується по місцю проживання, рецидив кримінальних правопорушень, що слід рахувати обставиною, яка обтяжує покарання, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді реального позбавлення волі, за правилами передбаченими ч.1 ст.70, 71 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, на суму 491 грн. 04 коп., суд вважає необхідним, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.185 та ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст.395 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71 КК України, до вищепризначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2015 року та остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 жовтня 2015 року.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою з негайним взяття його під варту в залі судового засідання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФО 826013, на відшкодування судових витрат, пов'язаних із проведенням судово- товарознавчої експертизи на суму - 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 04 коп.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Марценюк