Рішення № 52911231, 01.10.2015, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1271/15-ц

Провадження №2/460/887/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - Швед Н.П.

при секретарі Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної вирубки,-

ВС Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної вирубки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 здійснив незаконну рубку лісу, заподіявши шкоду лісовому господарству на суму 13 116 грн. 60 коп..

Факт вчинення ОСОБА_1 завданої лісовому господарству шкоди підтверджується протоколом №000220 від 28.02.2015р. та постановою №000226 від 06.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмін правопорушення, передбаченого ст.105 Лісового кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував завданої господарству шкоди, в зв"язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

Під час розгляду справи представник ДП «Рава-Руське лісове господарство» - ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. В подальшому надіслала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слід вважати що рекомендоване повідомлення про виклик його в судове засідання вручене, що підтверджується підписом про отримання такого.

Відповідно до ч.5 ст74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно 28 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев у кварталі 11 Верещицького лісництва, а саме породи сосни діаметром 43 см. 36 см. та 32 см. та граба діаметром 24 см..

Факт вчинення відповідачем правопорушення у лісовому господарстві стверджується актом огляду місця вчинення правопорушення від 28.02.2015 року, складеного провідним інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення №000220 від 28.02.2015 року, складеного інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_3 та постановою ДАЛРУ №000226 від 06.03.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Вищевказана постанова ДАЛРУ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП не оскаржувалася, відповідно набрала законної сили.

При визначенні матеріально-грошової оцінки для обчислення розміру шкоди, завданої лісовому господарству, застосовано постанову ДАЛРУ №000226 від 06.03.2015 року, згідно якої завдана відповідачем шкода незаконною порубкою деревини становить 13 116,60 грн 60 коп.

Ст.105 Лісового Кодексу України передбачено цивільно-правову відповідальність відповідно до закону за порушення лісового законодавства.

Ст.107 Лісового кодексу України визначено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинено незаконну порубку деревини, а саме, трьох сосон діаметром 43 см., 36 см. та 32 см. та одного граба діаметром 24 см., чим спричинено лісовому господарству матеріальну шкоду в розмірі 13 116 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного підприємства «Рава-Руське Лісове господарство» (р/р 33111331700733, МФО 825014, ЗКПО 38011710, УДКСУ у Львівській області) 13116 (тринадцять тисячі сто шістнадцять) грн 60 коп., шкоди завданої лісовому господарству.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Рава-Руське Лісове господарство» 243 грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору на рахунок: р/р 26002053800238 в ЗГРУ КБ «ПриватБанк», м Львів, ЄДРПОУ Банку:20784660, МФО банку: 325321.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

СУДДЯ: Швед Н.П.