Ухвала суду № 52910557, 29.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3850/15-ц

Провадження № 2/463/1670/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання договору удаваним, визнання права власності та скасування документів,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання договору удаваним, визнання права власності та скасування документів.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позову в частині предявлених позовних вимог до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1637-Ж-Л від 21.09.2010 року та в частині предявлених позовних вимог до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, просить провадження в цій частині закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти закриття провадження у справі в частині предявлених позовних вимог до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, вивчивши та зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідно до поданої представником позивачів заяви, позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині предявлених позовних вимог до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради слід провадженням закрити, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині предявлених позовних вимог до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1637-Ж-Л від 21.09.2010 року та в частині предявлених позовних вимог до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.