Рішення № 52910552, 26.10.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2044/15-ц

Провадження № 2/444/1008/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення коштів. Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав в судовому засіданні, мотивує тим, що між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 існував договір на сервісне обслуговування. В межах даного договору Відповідач подала наряд замовлення № 05\08 від 22.08.2012р. на ремонт автомобіля SCANIA держ. номер НОМЕР_1. Ремонтні роботи було виконано, що підтверджено видатковими накладними від 22.08.2015р. та 17.09.2012р., однак Відповідач станом на дату розгляду справи в суді заборгованості не погасив. Просить задоволити позов.

Відповідач та його представник щодо позову заперечили в повному обсязі та пояснили, що жодної заборгованості у Відповідача перед позивачем не має. Між позивачем та Відповідачем існували господарські правовідносини, однак всі зобов»язання за цими правовідносинами Відповідач перед позивачем виконав. Жодного договору на сервісне обслуговування між позивачем та відповідачем не укладалося, а підпис на такому договорі не належить Відповідачу. Виконання робіт по ремонту автомобіля SCANIA держ. номер НОМЕР_2 відповідач не приймав, не підписував акту виконаних робіт та видаткових накладних. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 0000006 на сервісне обслуговування.

В своїх поясненнях Відповідач підписання такого договору заперечила та пояснила, що ніколи не була директором, а підпис на цьому договорі не належить їй.

На момент розгляду даної справи у суді даний договір Відповідачем не оскаржувався та не визнаний не дійсним.

Із наряду замовлення № 05\08 від 22.08.2012 року ОСОБА_2 замовила у Позивача ремонт автомобіля SCANIA держ номер ВС 1366АК.

Підпис на такому наряді замовлення Відповідач заперечила.

В доводи позовних вимог Позивач надав суду рахунок фактуру, від 22.08.2012 року та рахунок фактуру № СФ-0000023 від 17.09.2012р., однак не довід факту отримання таких рахунків Відповідачем.

Із видаткової накладної РН-00000004 від 22.08.2012 року вбачається, що ФОП ОСОБА_1 надала товар та послуги на суму 6388,00 грн., однак в даній видатковій накладній відсутній підпис Відповідача про отримання товарів і послуг.

Із видаткової накладної РН-00000006 від 17.09.2012 року вбачається, що ФОП ОСОБА_1 надала товар та послуги на суму 6035,00 грн., однак в даній видатковій накладній відсутній підпис Відповідача про отримання товарів і послуг.

Відповідно до ч. 1ст. 837 ЦК Україниза договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник, зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оскільки Відповідач не отримувала від Позивача ні робіт, ні товарів то у неї відсутнє зобов»язання по оплаті робіт та товарів.

Статтями 11, 60 ЦК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12423 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 29.10.2015 р.