Ухвала суду № 52910547, 23.04.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2099/15-к

УХВАЛА

23 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участі прокурора: Німаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні №12015140060000585 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060000585 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Головуючий суддя Колодяжний С.Ю. заявив самовідвід, з покликанням на те, що з поданого реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.03.2015 року слідчим Коваликом М.Р. в даному кримінальному провадженні виносилась постанова про виокремлення матеріалів з кримінального провадження №12014140060002227 в кримінальне провадження №12015140060000585, а він, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному проваджені №12014140060002227, тому в осіб, які беруть участь у справі, можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 06.03.2015 року слідчим Коваликом М.Р. в даному кримінальному провадженні виносилась постанова про виокремлення матеріалів з кримінального провадження №12014140060002227 в кримінальне провадження №12015140060000585.

Разом з тим, суддя Колодяжним С.Ю. приймав участь, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування при розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12014140060002227 до виділення з даного провадження кримінального провадження №12015140060000585.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, суд приходить до переконання заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді Колодяжного С.Ю. задовольнити.

Відвести головуючого суддю Колодяжного С.Ю. від участі у кримінальному провадженні №12015140060000585 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.