Ухвала суду № 5291039, 30.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.09р.Справа № К39/167-09 За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С. ЛТД" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 13, код ЄДРПОУ 33855543)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та та змін до статуту

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД”, про визнання частково недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД” від 02.10.2008р., визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників відповідача від 15.10.2008р., визнання недійсними нових редакцій статуту ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД”, затверджених загальними зборами учасників відповідача від 02.10.2008р. і від 15.10.2008р., поновлення чинності редакції статуту ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД”, затвердженої загальними зборами учасників відповідача від 29.08.2008р., за винятком визначення складу учасників та розподілу часток у статутному капіталі між ними, зобовязання ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД” зменшити розмір статутного капіталу і внести зміни до статуту у відповідності з прийнятими рішеннями щодо зменшення кількості учасників відповідача та розподілом часток між ними. Позовні вимоги, обґрунтовані порушеннями при прийнятті оспорюваних рішень вимог чинного законодавства щодо наслідків виключення учасників із товариства й недопустимості збільшення статутного капіталу до внесення усіма учасниками своїх вкладів.

Одночасно із позовом до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить заборонити відповідачу і третім особам вчиняти дії, повязані із внесенням змін до установчих документів ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД” та відомостей про нього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення або значного утруднення виконання рішення суду, оскільки зміни у складі учасників відповідача протягом розгляду справи викличе необхідність оспорювання відповідних змін до установчих документів, пізніше прийнятих рішень учасників тощо у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК).

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовні вимоги позивача стосуються визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача та останніх редакцій його статуту, які стосуються визначення складу учасників та розподілу їх часток у статутному капіталі. На момент подання позову і до розгляду справи по суті учасниками відповідача є особи, вказані в останній редакції статуту і даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, які можуть приймати будь-які рішення з будь-яких питань діяльності відповідача як юридичної особи, як з приводу змін до складу учасників товариства, так і щодо розміру статутного капіталу та розподілу часток у ньому між учасниками.

Також суд враховує доводи позивача про те, що відповідач має можливість у будь-який момент ініціювати і забезпечити проведення державної реєстрації змін до установчих документів, внаслідок яких позивач втратить статус учасника ТОВ “З ІІ “К.А.С. ЛТД”, подальшої зміни складу учасників, збільшення або зменшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі, прийняття рішення про реорганізацію, зміну адреси тощо, в результаті чого для виконання рішення суду необхідно буде вчинити додаткові дії.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “З іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 13, код ЄДРПОУ 33855543) вчиняти дії, повязані із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про зміну складу учасників юридичної особи, реорганізацію або ліквідацію, збільшення або зменшення статутного капіталу, перерозподіл статутного капіталу і часток у ньому, зміну місцезнаходження, назви і керівника, у тому числі оформлювати і подавати зміни до установчих документів товариства, складати і подавати реєстраційні картки тощо

Заборонити усім держаним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети “Правда”, буд.42) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “З іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД” (код ЄДРПОУ 33855543, 49006, м. Днiпропетровськ, вул.Шмiдта, буд.13), у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи тощо.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

СуддяО.В. Ліпинський