Ухвала суду № 52910262, 22.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/7483/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №336/7483/15-к Слідчий суддя в 1 інст. Дмитрюк О.В.

Провадження №11сс/778/844/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ст.183 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Хрипченко Н.А.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015080080003456 від 15 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора Коваля Д.П.,

захисника ОСОБА_5,

встановила:

19 жовтня 2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року, якою частково задоволено клопотання та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів.

В судовому засіданні суддя судової колегії по даному провадженню - ОСОБА_2 заявила самовідвід, у зв'язку з тим, що апелянт адвокат ОСОБА_5 є її чоловіком

Відповідно п.п.1, 3 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сімї, зокрема, заявника (в даному випадку апелянта), і в разі якщо члени його сімї зацікавлені в результатах провадження.

За наведених підстав колегія суддів, вважає, що самовідвід судді судової колегії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею судової колегії ОСОБА_2 самовідвід, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3