Рішення № 52910131, 28.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5806/15-ц

2/366/2798/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ПАТ Запоріжгаз звернувся до суду з позовом уточненому в процесі розгляду справи про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В позові зазначено, що ПАТ Запоріжгаз відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання та Договору про надання послуг з газопостачання від 21.06.2013 р. № 59786 надав відповідачу за період з липня 2013 року по 25.06.2015 року послуги з газопостачання природним газом, станом на 01.07.2015 року показники лічильника 12825 м3, та має заборгованість на загальну суму 4948 грн. 16 коп.

Посилаючись на те, що всупереч умовам договору про надання послуг з газопостачання надані послуги не виконуються, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за природний газ в розмірі 4948 грн. 16 коп., витрати на розміщення оголошення у пресі, судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив стягнути з відповідача витрати на розміщення оголошення у пресі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився з невідомих причин,викликалися шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення у пресі.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

Відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті, відповідно до якої судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що відповідач знят з реєстрації за вказаною у позові адресою, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 у Запорізькій області відсутні. 22.10.2015 року в газеті "Запорізька правда" було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

За останньою відомою адресою реєстрації ОСОБА_2 були направлені судова повістка з додатками,які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавав,таким чином не повідомляв про необхідність направляти судові повістки за місцем його перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 21.06.2013 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 59786. Відповідно до п. 25 зазначеного договору заборгованість за природний газ станом на 20.06.2013 р. становила 3958 грн. 39 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, 612,625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк.

Судом встановлено, що відповідачем проводилися оплати за спожитий природній газ частково на загальну суму 2500 грн., та з урахуванням оплат заборгованість відповідача станом на 01.07.2015 року становить 4948,16 коп., зобовязання, що виникло між позивачем та відповідачем виконано не було, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за використаний природний газ у встановлений законом строк.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір підтверджений документально та витрати на розміщення оголошення в пресі.

На підставі ст. 3,10,11,57,60,77-77,88,208-209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 530,543,610,612,625 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26334300073, на користь ПАТ Запоріжгаз заборгованість за природний газ в сумі 4948 (чотири тисячі дев*ятсот сорок вісім) грн. 16 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДПРОУ 03345716.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26334300073, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДПРОУ 03345716.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26334300073, судові витрати на розміщення оголошення в пресі в сумі 330 (триста тридцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДПРОУ 03345716.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко