Ухвала суду № 52910058, 28.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3737/15-ц

Провадження № 2/337/1564/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя, Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Прокурор Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду із заявою про вступ у справу для представництва інтересів держави, оскільки позивач просить стягнути кошти на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя, за рахунок коштів державного бюджету, а згідно Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Вважає, що Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя не належним чином здійснює захист інтересів держави.

Позивач та представник Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя не заперечували проти задоволення заяви.

Представник Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та представник Державної казначейської служби України в судове засідання не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру», прокурор здійснює законне представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежно здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували допустити прокурора до участі у справі, та беручи до уваги що предмет позову стосується стягнення шкоди за рахунок коштів державного бюджету, враховуючи, що згідно чинного законодавства прокурор здійснює представництво інтересів держави з метою захисту від порушень або загрози порушень, то заяву прокурора Хортицького району м.Запоріжжя слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя, Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку представництва інтересів держави в особі Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя у суді прокурора Хортицького району м.Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.10.2015