Рішення № 52909988, 20.10.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/377/15-ц

Провадження № 2/327/150/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10 лютого 2015 року сторони припинили подружні стосунки, з вказаного часу дитина знаходиться на утриманні позивача. При цьому, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, та він їх не оспорює, а також вказав, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Разом з тим, відповідач письмово повідомив, що він не працює, займається домашнім підсобним господарством та живе за рахунок допомоги батьків (а.с.18).

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.16,17), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.17,18).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №01 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4).

З матеріалів справи та з письмових пояснень сторін вбачається, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, у звязку з чим з 10 лютого 2015 року сторони припинили подружні стосунки. З вказаного часу неповнолітня дитина знаходяться на утриманні позивача, оскільки відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання спільної доньки, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач не працює, проте інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні не має.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 183,184 СК України аліменти на утримання дитини можуть бути визначені як у частці від заробітку (доходу), так і у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі можуть бути визначені за заявою одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 ніде не працює, займається домашнім підсобним господарством та живе за рахунок допомоги батьків, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 слід стягнути у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір матеріальної допомоги (аліментів), суд враховує стан здоровя як дитини, так і платника аліментів, який є задовільним.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе о задовольнити позов ОСОБА_1 і визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання доньки, у розмірі 800 грн. щомісяця.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 при предявленні до суду позову звільнена від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, згідно положень ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат в сумі 487 грн. 20 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 05 вересня 1979 року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СВ №589237, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20 червня 2002 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Береговий, буд.32,паспорт громадянина України серії СЮ №120340, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23 лютого 2009 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2)аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації згідно закону, в розмірі 800 (восьмисот) гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487 (чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ