Постанова № 52909829, 29.10.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №326/1818/15-пр

№ 3/326/639/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, громадина України, працює монтером в «ПЧ-17 Укрзалізниця», ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2015 року об 11-15 годині ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Зеленівка керував автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду та огляду на місці за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Він же, 11.10.2015 року об 11-15 годині по вул. Миру в с. Зеленівка, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху та допустив перекидання автомобілю, а після зіткнувся з опорою лінії електропередач, чим порушив п.1,5.12.1,12.3. Правил дорожнього руху

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №245386 від 11.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №245387 від 11.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою наслідків ДТП, довідкою ВДАІ.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують його відповідальність: щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1. ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. який сплатити на р/р 31113149700001 код доходів 21081300 код ЄДРПОУ 37941997 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ____.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______.

29.10.15