Ухвала суду № 52909820, 29.10.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №326/1850/15-цр

провадження № 2/326/781/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Приморського району Запорізької області, діючого в інтересах позивача органу місцевого самоврядування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор, діючий в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Приморським районним судом постановою від 25.01.2015 року в справі №2-а-1/201задоволено позов прокурора Приморського району в інтересах ОСОБА_2 до Приморської міської ради про скасування розпорядження Приморського міського голови №31/1 від 28.03.2011 року, зобовязання поновити ОСОБА_2 на посаді та стягнення середнього заробітку на весь період вимушеного прогулу у розмірі 18731,09 грн. Дана постанова ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 року залишена без змін. На виконання виконавчого листа по вказаній справі управлянням ДКС України у Приморському районі Запорізької області 28.10.2014 року проведене безспірне списання коштів з рахунку Приморської міської ради на користь ОСОБА_2 у розмірі 18731, 09 грн з урахуванням обовязкових платежів та податків.

Крім того, Приморський районний суд постановою від 25.01.2012 року в справі №2-а-2/2011 задовольнив позов прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Приморської міської ради про скасування розпорядження Приморського міського голови №34/1 від 28.03.2011 року, зобовязання поновити ОСОБА_3 на посаді та стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу у розмірі 21503, 51 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №2а-2/2012 від 01.10.2012 року дана постанова залишена без змін. На виконання виконавчого листа по вказаній справі УДКС України у Приморському районі 28.10.2014 року проведене безспірне списання коштів з рахунку Приморської міської ради на користь ОСОБА_3 у розмірі 21503, 51 грн з урахуванням обовязкових платежів та податків.

Загальна сума списаних бюджетних коштів з рахунку Приморської міської ради Приморського району Запорізької області складає 40234, 60 грн. Розпорядження №31/1 від 28.03.2011 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 та розпорядження №34/1 від 08.04.2011 року про звільнення ОСОБА_3 з роботи підписано особисто колишнім міським головою ОСОБА_4, він винний у незаконному звільнені робітників. В силу ст.61 ч.3 ЦПК України факти незаконного звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягають доказуванню. Тому відповідно до п.8 ст.134, ст.237 КЗпП України обовязок щодо відшкодування шкоди в розмірі 40234,60 грн покладається на нього.

Станом на 21.10.2015 року Приморською міською радою будь-яких заходів щодо стягнення з ОСОБА_4 коштів в порядку регресу не вжито, що свідчить про неналежне виконання Приморською міською радою своїх обовязків. Таким чином, порушуються інтереси держави, оскільки бюджет територіальної громади, який входить до бюджетної системи України, втратив 40234,60 грн.

Прокурор звернення до суду в інтересах позивача обґрунтовував п. 2 ст.121 Конституції України, ч.3.ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», ст.45 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.89,90 ЗУ «Про прокуратуру» фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та згідно з кошторисами та щомісячними розрахунками видатків, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору.

Тому просить: 1) відстрочити прокураторі Приморського району Запорізької області сплату судового збору до винесення рішення по справі; 2) стягнути з ОСОБА_1 шкоду у звязку з оплатою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часу вимушеного прогулу у розмірі 40234, 60 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Приморського району Запорізької області, діючого в інтересах позивача органу місцевого самоврядування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №2, каб.15, 2-й поверх.

Відстрочити прокурору Приморського району Запорізької області, діючого в інтересах позивача органу місцевого самоврядування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області

сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Запропонувати сторонам подати у строк до 09.11.2015 року додаткові докази, письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Стріжакова

29.10.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 09.11.2015 о 09:30.

Причини нерозгляду: