Постанова № 52909814, 29.10.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1820/15-пр.

Провадження № 3/326/640/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню Приморського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених: ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2015 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Радолівка Приморського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху де скоїв наїзд на паркану огорожу будинку № 110 по вул. Леніна в с. Радолівка, внаслідок чого пошкодив її та свій автомобіль, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 11 жовтня 2015 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Радолівка Приморського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв наїзд на паркану огорожу, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: - протоколами серії АП1 № 245391 від 13 жовтня 2015 року; серії АП1 № 245392 від 13 жовтня 2015 року; - письмовими поясненнями; - додатками до протоколу про адміністративне правопорушення; - рапортом чергового Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; - листом Начальника СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 326/1820/15-пр. (провадження № 3/326/640/2015) та № 326/1820/15-пр. (провадження № 3/326/641/2015), присвоїти справі номер 326/1820/15-пр. (провадження 3/326/640/2015) та накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (сплатити на р/р 31113149700001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2015 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2015 рік.

29.10.15