Справа № 323/4058/14-к
Провадження № 1-кп/323/22/15
УХВАЛА
про привід
29.10.2015
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю: секретаря Слинько Ю.М., прокурора Вигівського В.В., потерпілої ОСОБА_1, адвоката потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Оріхів Запорізької області кримінальне провадження № 12014080310001304 від 13.10.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
По даному кримінальному провадженню повторно у судове засідання за викликом суду не зявився обвинувачений ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
29.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання, в звязку з його хворобою, надавши направлення для госпіталізації.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченогоу зв'язку з тим, що його явка у судове засідання є обов'язковою. Також прокурор у судове засідання надав довідку КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня», у якій зазначено, що госпіталізація у стаціонарні відділення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» ОСОБА_3 з 25.10.2015року по теперішній час не проводилася. З 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у денному стаціонарі поліклінічного відділення №1 КЗ «Оріхівська ЦРЛ» На даний час ОСОБА_3 отримує амбулаторне лікування, яке не вимагає постійного нагляду лікаря, перебування хворого у лікувальному закладі та по стану здоровя не перешкоджає зявлятися на судові засідання за викликом.
Інші учасники судового засідання проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ст.138 ч.1 п.5 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є- тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
В матеріалах кримінального провадження відсутній жоден доказ , який підтверджував причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у судове засідання не з`явився, не надавши суду доказів про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 02 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвалу для виконання направити в Оріхівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оріхівського району Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
02.11.2015
15:00
Судове рішення № 52909773, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/4058/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: