Вирок № 52909697, 18.08.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3847/14-к

Провадження № 1-кп/321/15/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2015 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участю: прокурора Гірний В.І.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року, перед початком судового засідання до канцелярії Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3, яка містить клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання. Зокрема обвинувачений посилаючись на консультативний висновок спеціаліста, який містить рекомендацію стаціонарного лікування, просить суд змінити запобіжний захід.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з підстав викладених у заяві.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання щодо зміни запобіжного заходу, пославшись на рекомендацію лікаря.

Прокурор заперечив проти можливості задоволення клопотання обвинуваченого, пославшись на ризики та підстави, які були встановлені під час зміни запобіжного заходу з особистого зобовязання на домашній арешт й просив суд продовжити дію обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого заперечив проти можливості задоволення клопотання обвинуваченого, пославшись на те, що обвинувачений продовжує порушувати покладені на нього обовязки, у тому числі й що до явки в судові засідання, в наслідок чого мають місце підстави продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання прокурора про продовження дії домашнього арешту, посилаючись на те, що судом на даний час допитані свідки, внаслідок чого обвинувачений не матиме можливості вплинути на їх свідчення, або іншим шляхом перешкоджати судовому розгляду. Крім того, згідно тверджень захисника та обвинуваченого, останній своєю поведінкою довів можливість застосування до нього менш суворого запобіжного заходу аніж домашній арешт.

Заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу та відсутності підстав для продовження вже обраного запобіжного заходу, доводи прокурора та представника потерпілого щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту й відсутності підстав для його зміни, дослідивши матеріали справи, в частині обрання, зміни та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та домашнього арешту, враховуючи продовження існування ризиків з метою запобігти яким обрався та змінювався запобіжний захід, визначався час заборони залишати житло та встановлювалися обовязки, суд вважає за потрібне відмовити обвинуваченому та його захиснику у зміні запобіжного заходу з підстав наявності оцінки цим доводам у попередніх рішеннях суду, й продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло в певний час доби, й з застосуванням попередньо встановлених обовязків визначених ухвалами суду від 05.02.2015 та 07.04.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.181, 194, 201, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Продовжити до 17 жовтня 2015 року, дію запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, яким визначено місце постійного проживання (реєстрації) за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, буд. 40 в певний час доби, а саме в період з 17 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Залишити без змін, раніше покладені обовязки на обвинуваченого ОСОБА_3, в звязку з обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- з'являтися досуду з установленою періодичністю;

- повідомлятисуд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 90) свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю

- прибувати до суду або іншого органу державної влади, завчасно повідомивши посадових осіб які здійснюють контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду, та направити начальнику Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4