Ухвала суду № 52909676, 29.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2015

Справа № 320/13360/13-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

29 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухому майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухому майно, позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі.

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/13360/13-ц від 16.07.2015 року, посилаючись на те, що про існування вищезазначеного рішення вони узнали лише 28.08.2015 року при отриманні ними рекомендованого листа з копією заочного рішення. Крім того, позивачка повідомляє, що не отримувала судової повістки на 16.07.2015 року, в звязку з чим була позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідачка, а також її представник в судове засідання не зявилися, однак від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

В судове засідання зявився представник позивача, рішення просив винести на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухому майно - задовольнити.

Заочне рішення від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухому майно - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2015 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2