Ухвала суду № 52909075, 28.01.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1699/14-ц

Провадження № 2/313/400/2014

УХВАЛА

28.01.2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

У складі:

Головуючого - судді Калабухової О.А.

При секретарі Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ

На розгляді у Веселівському районному суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача 12 грудня 2014 року до Веселівського районного суду Запорізької області надіслав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі представника позивача, в якому вказує наступне:

В проваджені Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1699/14-ц за позовом Публічного акціонерного «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15318,22 грн. Слухання справи призначено на 18.12.2014 року на 10 год. 00 хв. ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. При цьому, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні пояснила, що вона дійсно уклала договір з ПАТ «Акціонерно-комерційним Банком «Капітал» 24 грудня 2013 року. За вище вказаним договором вона має заборгованість, проте вона має намір укласти з банком договір про реструктуризацію та виплатити частину грошових коштів за заборгованістю.

Станом на 28 січня 2015 рік позивачка так і не надала суду договір з ПАТ «Акціонерно-комерційним Банком «Капітал» про реструктуризацію та будь-яких фіскальних чеків, які б підтверджували сплату частини грошових коштів по заборгованості за кредитним договором, до судового засідання більше не зявлялась. Про розгляд справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства України. Заяви про розгляд справи без її відсутності до Веселівського районного суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене,суд вважає за потрібне винести заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 224-225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Винести заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

28.01.2015