Рішення № 52908908, 07.10.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1197/15-ц

Провадження 2/313/347/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного ОСОБА_1 Товариства « ВіЕйБі Банк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк« звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 47607,43 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 03.03.2012 р. між ОСОБА_3 акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_1 « правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський ОСОБА_1 « та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № BLZLPBC00097689.

Згідно п.п. 1,2,3,9,10 Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 гривень. ( десять тисяч гривень ) на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 02.03.2015 р. згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору банк надає позичальникові грошові кошти в національній валюті в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлюваної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та умовах визначених договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.2.4.2. кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 47607,43 грн., з них :

-по поверненню кредиту 7449, 47 грн.

-по сплаті відсотків 2968, 64 грн.

-по сплаті комісії 3457,76 грн.

-штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 33731, 56 грн.

Представник позивача ПАТ « ВіЕйБі Банк « у судове засідання не звилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю. У разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не зявилася і причину своєї неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилаються ПАТ « ВіЕйБі Банк», як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.2012 р. між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_1 « правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський ОСОБА_1 « та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № BLZLPBC00097689.

Згідно п.п. 1.2,3,9,10 Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 гривень. ( десять тисяч гривень ) на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 02.03.2015 р. згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та постійно порушувала умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до кредитного договору ( до позову додається ).

Згідно п.2.4.2. кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обовязку передбаченого у п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі зазначеному у п.8 Спеціальної частини договору.

Згідно п.4.3 Кредитного договору у випадках прострочення позичальником сплати або не сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору.

Відповідно до п.2.5.2 позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку погашень поповнювати рахунок ПАТ « ВіЕйБі Банк «, вказаний в п.6 спеціальної частини договору валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку погашень.

Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 47607,43 грн., з них :

-по поверненню кредиту 7449, 47 грн.

-по сплаті відсотків 2968, 64 грн.

-по сплаті комісії 3457,76 грн.

штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 33731, 56 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України « … за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості …».

Згідно статті ст.1054 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення ст.1046 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором… «.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України : « Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України … «.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладення фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 р. розпочата процедура ліквідації ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк ( « ВіЕіБі Банк « ) та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк « провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Згідно п.1 ч.3 ст.47 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів ( правочинів ), інших документів від імені банку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 48 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб « Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема : виконує повноваження органів управління банку.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір « уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства « ВіЕйБі Банк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.02.2012 р. № BLZLPBC00097689 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк « ( 04119. м.Київ вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором № BLZLPBC00097689 року від 03.03.2012 у розмірі 47607,43 ( сорок сім тисяч шістсот сім ) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 476,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дня апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

07.10.2015