Ухвала суду № 52908592, 29.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2717/14-ц

Провадження № 2-во/307/29/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2014 року про відкриття наказного провадження та судовому наказі судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2014 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2014 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» заборгованості по заробітній платі

Відповідно до судового наказу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2014 року було стягнуто з ДП «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 1812,80 гривень заборгованості по заробітній платі та 121,8 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим у вступній частині ухвали про відкриття наказного провадження допущено описку щодо правильного зазначення дати її ухвалення, а у вступній частині зазначеного судового наказу допущено описку щодо правильного зазначення дати його видачі.

Зокрема, у вступній частині ухвали про відкриття наказного провадження помилково зазначено дату її ухвалення як 11 липня 2014 року, тоді як правильно має бути 16 липня 2014 року, а у вступній частині зазначеного судового наказу помилково зазначено дату його видачі як 11 липня 2014 року, тоді як правильно має бути 16 липня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити і зазначити у вступній частині ухвали про відкриття наказного провадження правильно дату її ухвалення як 16 липня 2014 року, а у вступній частині зазначеного судового наказу правильно зазначити дату його видачі як 16 липня 2014 року.

Керуючись ст.219 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2014 року про відкриття наказного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» заборгованості по заробітній платі допущену описку і правильно зазначити дату її ухвалення як 16 липня 2014 року.

Виправити у вступній частині судового наказу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2014 року про стягнення з ДП «Солотвинський солерудник» на користь ОСОБА_1 1812,80 гривень заборгованості по заробітній платі та 121,8 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України допущену описку і правильно зазначити дату його видачі як 16 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий: В.І. Бобрушко