Рішення № 52908538, 28.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3932/15-ц

2/303/2192/15

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 23.04.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2/АК-097.07.2, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит в розмірі 7316 доларів США, строком до 23.04.2012 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 21.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18439,44 доларів США.

Представник позивача ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору №2/АК-097.07.2 від 23.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 7316 доларів США, терміном по 23.04.2012 року (а.с. 4-8). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №219900 від 17.06.2009 року позивач змінив найменування з ВАТ «Родовід Банк» на ПАТ «Родовід Банк» (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 22.04.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 18439,44 доларів США (а.с. 9-13).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, (ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області), заборгованість у розмірі 18439 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) доларів США 44 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, (ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір